l’orangie

C’est le World Press 2008

Posted in Social, sociétal, société by loranji on février 10, 2008

20080208phowww00263

15 septembre 2007, Afghanistan. Ce cliché
d’un jeune GI épuisé se tenant le front, la bouche ouverte et le regard
dans le vide a reçu le World Press Photo de l’année. Son auteur, le
photographe anglais de Vanity Fair Tim Hetherington, recevra une prime
de 10.000 euros. "Cette image montre l’épuisement d’un homme, d’une
nation", a commenté le président du jury Gary Knight, qui l’a élue
parmi les 80.536 clichés en compétition. "Cela nous parle tous. C’est
la photo d’un homme au bout du rouleau". AP Photo/Tim Hetherington for Vanity Fair

Petit rappel : Malraux disait qu’il y avait des guerres justes, mais pas de guerres propres.

A propos, trouvé chez Reuters. L’autre côté du rideau. La visite de Bush aux soldats blessés. Quel effet cela fait-il d’être une "gueule cassée" pour une guerre injuste ? J’ai hésité à publier cette photo de Reuters mais je crois qu’elle corrige le World Press ci-dessus, qui s’inscrit dans la tradition esthétisante du reportage de guerre.
09

Publicités

8 Réponses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Tippie said, on février 11, 2008 at 12:17

    Je sais que c’est symbolique… Mais bon. Que le photographe gagne un prix mondial, avec une photo aussi flou, je trouve ça vachement fort ! 🙂

  2. Tippie said, on février 11, 2008 at 12:17

    (floue)

  3. Joyce said, on février 12, 2008 at 7:25

    Et ceux qui sont allés jusqu’au bout du rouleau gagnent un cercueil en or !
    Oui, c’est cynique, mais c’est comme ça.

  4. Tippie said, on février 12, 2008 at 1:21

    Tu as bien fait pour la seconde photo.
    Vraiment.

  5. Laurent said, on février 12, 2008 at 6:16

    Tippie, oui, je trouve que cela rééquilibre les choses.
    Joyce, plutôt une poignée de main du président…

  6. aldeaselva said, on février 13, 2008 at 2:21

    Ce rééquilibrage me paraît judicieux.Des fois que regardent cet article ,ceux qui essayent de nous faire croire que la guerre loin de chez nous peut avoir un aspect romantique qui justifie les prélèvements obligatoires pour ce faire.

  7. Joyce said, on février 14, 2008 at 10:07

    Oui. La seconde. La même que la première pas au même moment.

  8. jul' said, on février 16, 2008 at 1:46

    ça rééquilibre, c’est sûr
    un peu plus la vérité, non?


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :