l’orangie

Cette bombe que nous ne verrons pas

Posted in Social, sociétal, société by loranji on septembre 12, 2007
<!– #i2y4dw1gbmstnmnwbngug11md14051l7gr2x70d7z{width:320px;height:256px;border:none;margin:0px;} –>Je continue dans ma série « les billets pas gais », après – promis – on reviendra à des choses plus légères.

La Russie vient d’annoncer fièrement la mise au point d’une nouvelle bombe dite, thermobarique, à effet de souffle. Le principe ? La bombe libère dans un premier temps un « nuage » d’éléments combustibles puis une seconde explosion enflamme le tout et provoque une sorte d’effet de souffle incendiaire, quelque chose visiblement d’assez comparable au blast, tant redouté par les pompiers. A ceci près, que cette bombe libère l’équivalent de 44 tonnes de TNT.

Selon l’adjoint du chef d’état-major russe, c’est la bombe (non nucléaire) «  la plus puissante du monde ». je vous le disais bien qu’ils étaient fiers de leur truc.

Voici une photo : regardez-là bien. Car on n’est pas près de voir ce genre d’image sur une télévision russe à l’occasion de leur prochaine guerre.
Ap_russia_bomb_2

C’est là que je voulais en venir.

Du temps du Vietnam, l’armée américaine ne se préoccupait pas encore trop de ce que filmaient les journalistes. Il est vrai que la télé n’était pas aussi puissante qu’aujourd’hui.

Nombre de films présentaient donc avec une certaine complaisance les effets dévastateurs du bombardement au napalm.

Voici un exemple :



Tout change, on le sait, avec la 1ère guerre du Golfe mais surtout avec la guerre en Irak.

Désormais, l’état-major américain (puisqu’il s’agit de lui) décidera d’embarquer les journalistes dans les régiments. Le fameux journaliste « embedded ».

C’est alors qu’apparaît une censure, sous jacente au début puis clairement exercée ensuite.

Je lisais hier le portrait du plus fameux reporter de guerre actuel dans le Monde : l’américain Tyler Hicks. il a tout fait : l’Irak, l’Afghanistan, etc. Et il continue.

Il raconte que l’essentiel de son travail consiste à obtenir les autorisations pour s’approcher des soldats et du front. Et même si, dit-il « l’essentiel de la vie des soldats est accessible aux photographes », on est bien obligé de constater que les seules images de bombardements entrevues au Koweit ou en Irak furent celles des avions américains, abstraites, souvent nocturnes, en noir et blanc. On a parlé de guerre vidéo tandis qu’au sol, les reporters se consolaient en shootant les soldats de retour du feu. Quelques images du front, mais si peu tout de même.

Le problème c’est que des guerres qui ne se laissent pas voir ne sont plus tout à fait des guerres ; du fait qu’elle donne l’illusion d’être propres quand on sait qu’elles sont toutes sales. Et horribles.

Alors, voilà : une bombe telle que celle que les Russes viennent de mettre au point, n’est pas prête d’exploser devant les caméras d’une télé. Que ce soit en Tchéchénie ou ailleurs.

De même, son homologue américaine (et oui, ils se tirent à nouveau la bourre car le rideau de fer est en train de redescendre) ne risque pas d’éclater à la face des téléspectateurs de Fox News ou de CBS ; mais seulement à celles d’humains, qui en bas, termineront à l’état carbonisé.

 

Publicités
Tagged with:

12 Réponses

Subscribe to comments with RSS.

  1. jul' said, on septembre 12, 2007 at 10:12

    ça fait peur
    quel retour en arrière

  2. Camaienne said, on septembre 12, 2007 at 10:21

    oui encore un glurps.
    sinon, je voulais dire que, euh, comment dire .. j’aime bien cette nouvelle photo en haut à droite Laurent.

  3. Joyce said, on septembre 12, 2007 at 11:14

    Progression ou régression ?
    Pourra-t-on encore longtemps « partir » de mort naturelle ?
    Ben oui dis donc, il y a du spam sexuel sur mes anciens articles. Oups !
    C’est sans doute pour ça que Marie Claire a installé un code à copier…

  4. laurent said, on septembre 13, 2007 at 8:59

    Jul’, moi je dirais quelle fuite en avant. 😉
    Camaïenne, tant mieux, c’est mon aîné de 11 ans qui l’a prise. Je lui dirai.
    Romy, mais Jul’ n’a rien dit ! N’est-ce pas Jul’ ? 😉
    Joyce, je pense que notre petit pays est plutôt à l’abri de ce genre de menace. Et puis nous sommes protégés… il y a la dissuasion nucléaire (ah, ah, voilà que je relance le débat !)

  5. aldeaselva said, on septembre 13, 2007 at 11:01

    Les technologies « avancées » que nous nous plaisons à consommer ou plutôt à consumer nous rapprochent d’avantage chaque jour vers un conflit.Faut-il alors le montrer pour que les gens déclarent la guerre à la guerre? Ou attendre de se les prendre en pleine figure en criant ou même sans rien dire? Je ne sais pas trop comment les gens peuvent vivre cela, mais pour ma part il me reste le souci de gérer la nécessaire désinvolture de cette attente.

  6. romy said, on septembre 13, 2007 at 12:54

    Laurent… mais oui désolée pour Jul’… c’est Camaienne qui le disait…. je ne sais pas pourquoi j’ai cru que c’était Jul’….
    Efface le comm’ s’il te plait ? pleeeeeeease

  7. laurent said, on septembre 13, 2007 at 1:37

    aldeaselva, en 1914, de nombreuses voix et pas des moindres (Jaurès) ont déclaré la guerre à la guerre, mais celle-ci a bien eu lieu. Le problème me semble-t-il, c’est l’impossible cohabitation entre une volonté je crois assez partagée chez les humains de vivre en paix et les communautés humaines (peuples, ethnies, nationalités, confessions, etc) associées aux institutions (nations, gouvernements etc).
    Ainsi, pour en revenir à 1914, la majorité des Français et des Allemands voulaient en découdre ; un nationalisme agressif régnait entre les deux pays depuis la guerre de 70.
    Romy, c’est fait 😉

  8. aldeaselva said, on septembre 13, 2007 at 2:27

    Je suis assez d’accord. L’appartenance à une communauté relève en général de son origine,celle d’une institution plus d’un choix et ont toute deux pour origine notre instinct grégaire(animal quoiqu’on en dise). La volonté de vivre en harmonie relève plus de notre affectif et de notre raisonnement( qui est quand même le propre de l’homme).il reste que seule une forte indépendance, personnelle, voisinant parfois avec la rébellion envers les appartenances permet de faire pendant au confort de Panurge.Mais il faudrait pour cela que l’on arrête de penser que l’on doit beaucoup( voir tout comme dans les fanatismes)au groupe alors que c’est exactement l’inverse.

  9. romy said, on septembre 13, 2007 at 5:23

    @Laurent…… merci 😉

  10. jul' said, on septembre 13, 2007 at 8:37

    camaienne a raison, t’es assez beau sur cette photo!!

  11. laurent said, on septembre 13, 2007 at 9:08

    aldeaselva, tout est là en effet : la capacité à s’arracher de sa communauté – sans pour autant la trahir mais tout au moins pour la voir d’un point de vue critique – ceci afin d’écrire sa propre histoire.
    Romy, pas de problème 😉
    Jul’, je te rassure, il y a des jours où je suis très moche 😉

  12. romy said, on septembre 13, 2007 at 9:53

    Ah tiens….!! ;-))


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :